Вирок № 37083941, 11.02.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/119/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

за участю прокурора - Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220290000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, уродженця с. Надєждіно Лозівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 січня 2014 року приблизно о 13.00 год., точного часу органами досудового слідства не встановлено, в сел.. Зачепилівка Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки ВАЗ - 2102, державний номер НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 16 від 17.01.2014 року складає 11 тис. 270 грн., який належить ОСОБА_2 що стояв поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 і впевнившись в тому, що автомобіль незачинений, що в замку запалювання знаходяться ключі, не отримав дозволу від його власника, відкрив двері, сів до салону, завів його та рушив в напрямку вул. Садова, а саме до магазину за спиртним.

Цього ж дня приблизно о 13.50 год., по вул. Жовтневій сел.. Зачепилівка Харківської області вище вказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

- копію паспорта ОСОБА_1, ( а.с.57).,

- довідку-характеристику видану Забаринською сільською радою на ОСОБА_1( а.с. 58).,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1, ( а.с. 61).,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,( а.с.62).,

- копію вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.07.2003 року. ( ас.71).,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, так як ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, не отримавши дозволу від власника на його керування, незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного кримінального право рушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_1 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_1 вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По кримінальному провадженні є процесуальні витрати пов"язані за залучення експерта у розмірі 195,60 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.289 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 289 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст.75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки зобов'язавши періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази - автомобіль ВАЗ 2102 легковий універсал ХТА 210200Е0628569 д.н. НОМЕР_1, жовтого кольору, 1984 року випуску який знаходиться під розпискою у ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили - залишити законному власнику ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 16 в сумі 195,60 грн. (сто дев»яносто п»ять грн. 60 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.