Справа № 1327/2548/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з залученням третьої особи ВДВС Червоноградського МУЮ про звільнення від сплати заборгованості за аліментами -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з залученням третьої особи ВДВС Червоноградського МУЮ про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, покликаючись на те , що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвали сторони 15.05.2002 року . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області
позивача зобов*язано до сплати аліментів на утримання дитини , двоє дітей син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже повнолітні , однак він ще сплачує аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідачка ОСОБА_2 не працює, аліменти витрачає не за призначенням , тобто не на утримання дочки ОСОБА_6 .Дочка ОСОБА_6 проживає окремо від відповідачки ОСОБА_2 , дочка проживає в с.Опільсько Сокальського району Львівської області, з жовтня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 досягнуто домовленості і батько добровільно надає дитині кошти .
Відповідачка звернулась в ВДВС Червоноградського МУЮ про стягнення з позивача заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_6, ВДВС нарахували борг , хоча він добровільно надає кошти дочці, тому він звернувся з даним позово в суд .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свій позов , в його обґрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити .
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала стосовно його задоволення .
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позов , пояснила , що дійсно батько надає їй кошти особисто, так як вона проживає окремо від мами.
Представник ВДВС Червоноградського МУЮ в судове засідання не з*явилась, направила в суд заяву , в якій просила розглядати справу у її відсутності .
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання , що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвали сторони 15.05.2002 року, від шлюбу народилось троє дітей, що стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дітей .
Копією виконавчого листа № 2-5030/06 стверджується, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області позивача зобов*язано до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів .
Відповідачка ОСОБА_2 не працює, аліменти витрачає не за призначенням , тобто не на утримання дочки ОСОБА_6 .Дочка ОСОБА_6 проживає окремо від відповідачки ОСОБА_2 , дочка проживає в с.Опільсько Сокальського району Львівської області, з жовтня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 досягнуто домовленості і батько добровільно надає дитині кошти , що сторонами не оспорюється .
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60,207, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.84, 105,109,110 ,112,113 ,180, 182, 183 188 Сімейного Кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в користь ОСОБА_2 , призначених рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2006 року , в зв*язку з добровільною сплатою .
Відкликати виконавчий лист по справі №2-5030/06 від 22.12.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 в користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01 серпня 2012 року до повноліття .
Стягнути з ОСОБА_1 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37419900, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після оголошення рішення .
Суддя: С. І. Мелешко
Судове рішення № 37083713, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1327/2548/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: