Decision № 37083713, 31.07.2013, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Approval Date
31.07.2013
Case No.
1327/2548/2012
Document №
37083713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1327/2548/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з залученням третьої особи ВДВС Червоноградського МУЮ про звільнення від сплати заборгованості за аліментами -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з залученням третьої особи ВДВС Червоноградського МУЮ про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, покликаючись на те , що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвали сторони 15.05.2002 року . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області

позивача зобов*язано до сплати аліментів на утримання дитини , двоє дітей син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже повнолітні , однак він ще сплачує аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 не працює, аліменти витрачає не за призначенням , тобто не на утримання дочки ОСОБА_6 .Дочка ОСОБА_6 проживає окремо від відповідачки ОСОБА_2 , дочка проживає в с.Опільсько Сокальського району Львівської області, з жовтня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 досягнуто домовленості і батько добровільно надає дитині кошти .

Відповідачка звернулась в ВДВС Червоноградського МУЮ про стягнення з позивача заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_6, ВДВС нарахували борг , хоча він добровільно надає кошти дочці, тому він звернувся з даним позово в суд .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свій позов , в його обґрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала стосовно його задоволення .

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позов , пояснила , що дійсно батько надає їй кошти особисто, так як вона проживає окремо від мами.

Представник ВДВС Червоноградського МУЮ в судове засідання не з*явилась, направила в суд заяву , в якій просила розглядати справу у її відсутності .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання , що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвали сторони 15.05.2002 року, від шлюбу народилось троє дітей, що стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дітей .

Копією виконавчого листа № 2-5030/06 стверджується, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області позивача зобов*язано до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів .

Відповідачка ОСОБА_2 не працює, аліменти витрачає не за призначенням , тобто не на утримання дочки ОСОБА_6 .Дочка ОСОБА_6 проживає окремо від відповідачки ОСОБА_2 , дочка проживає в с.Опільсько Сокальського району Львівської області, з жовтня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 досягнуто домовленості і батько добровільно надає дитині кошти , що сторонами не оспорюється .

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60,207, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.84, 105,109,110 ,112,113 ,180, 182, 183 188 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в користь ОСОБА_2 , призначених рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2006 року , в зв*язку з добровільною сплатою .

Відкликати виконавчий лист по справі №2-5030/06 від 22.12.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 в користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01 серпня 2012 року до повноліття .

Стягнути з ОСОБА_1 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37419900, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після оголошення рішення .

Суддя: С. І. Мелешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37083713 ?

Документ № 37083713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37083713 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37083713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37083713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37083713, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

The court decision No. 37083713, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37083713 refers to case No. 1327/2548/2012

This decision relates to case No. 1327/2548/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37083696
Next document : 37092334