Ухвала суду № 37081564, 31.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1614/14 Головуючий 1 інст. - Шептуха В.М.

Справа №2011/13537/12 Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

30 січня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частини квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

На вказане рішення суду публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подана апеляційна скарга.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по зазначеній цивільній справі було постановлене 20 вересня 2013 року. Проте, ПАТ «Укрсоцбанк» в своїй апеляційній скарзі як рішення, що оскаржується, зазначає рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2013 року.

У зв»язку з цим, ТОВ «Укрсоцбанк» слід уточнити, яке саме рішення оскаржується у поданій ним апеляційній скарзі.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 23.10.2013 року), а саме - апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривні.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 303 грн. 00 коп. Матеріали справи містять квитацію, що свідчить про часткову сплату апелянтом судового збору, на суму 57 грн. 35 коп. Отже, апелянту слід сплатити ще 245 грн. 65 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 245 грн. 65 коп. та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -