Ухвала суду № 37081499, 31.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1274/14 Головуючий 1 інст. - Купіна М.А.

Справа №638/3246/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права користування житловою площею,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарженні апелянт зазначає, що 15.10.2013 року ХМР звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення разом із клопотанням про поновлення строку на подачу такої заяви. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року в задоволенні клопотання про поновленн строку на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено, заяву ХМР про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. Апеляційна скарга на оскаржуване заочне рішення від 11.06.2013 року подана 06.12.2013 року, тобто, протягом десяти днів з моменту винесення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року. Матеріали справи не спростовують дану інформацію.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права користування житловою площею.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Харківської міської ради - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права користування житловою площею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -