Ухвала суду № 37079796, 10.02.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/13926/13-ц

Провадження по справі 2/122/563/14

10 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків у розмірі 3 943,51 грн. та судових витрат.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.01.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено та скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 22.07.2013 року ухвалене Залізничним районним судом м. Сімферополя по цивільній справі №2-122/1014/2013 (122/13926/13-ц).

В судовому засіданні представником позивача по справі Анер С.С., яка діє на підставі довіреності, було заявлене клопотання про залучення по вказаній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, однак вона вселилася до вказаного домоволодіння тільки 14.05.2010 року. Між тим, згідно рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.09.2010 року, яке набрало законної сили, на момент складання акту №187013 від 24.03.2010 року в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та які на момент складання акту фактично споживали надану електричну енергію.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміні відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а ОСОБА_2, виключити з кола відповідачів.

У зв'язку із залученням до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ як співвідповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, справу належить розглядати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити з кола відповідачів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ про стягнення суми збитків - ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків як співвідповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим, зобов'язати позивача надати примірники уточненої позовної заяви із додатками згідно до кількості осіб, які прийматимуть участь у справі.

Надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з цим розгляд справи відкласти на 19.02.2014 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Справу розглядати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: