Ухвала суду № 37079774, 27.01.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/13926/13-ц

Провадження по справі 2-п/122/4/14

27 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.07.2013 року, ухваленого Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим у цивільній справі №2-122/1014/2013 (122/13926/13-ц) за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, яким позов задоволений, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ на відшкодування збитків 3 943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 51 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцяти дев'яти) грн. 40 коп., а всього стягнути 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 91 коп.

Дана заява обґрунтована тим, ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що будинком незаконно володіли особи, заявник була ініціатором відключення будівлі від енергопостачання у 2010 році. Крім того, в той самий час, Залізничним районним судом м. Сімферополя розглядалася цивільна справа про виселення з АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та була стягнута з них на користь заявниці заборгованості по комунальним послугам, у тому числі по штрафним санкціям «Крименерго». Заявник вселилася до домоволодіння лише 14.05.2010 року, про що свідчить акт примусового виконання рішення суду. Також, як зазначила у своїй заяві ОСОБА_1, другий відповідач по справі ОСОБА_2 - особа вигадана. Враховуючи вищенаведене, заявник просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22.07.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. А також замінити ОСОБА_2 належними відповідачами, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим постановлено заочне рішення у цивільній справі №2-122/1014/2013 (122/13926/13-ц), яким задоволені позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків (а.с.47).

Справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1, яка була позбавлена можливості надати суду свої заперечення стосовно суті справи.

Враховуючи конкретні обставини справи і відсутність відповідача у судовому засіданні, що позбавило її можливості довести такі обставини перед судом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 22.07.2013 року ухвалене Залізничним районним судом м. Сімферополя по цивільній справі №2-122/1014/2013 (122/13926/13-ц), яким задоволені позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: