Ухвала суду № 37079756, 11.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 816/6473/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 816/6473/13-а

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення .

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 816/6473/13-а скаржником не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову суду першої інстанції винесено із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З копії супровідного листа слідує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апелянтом отримано 21.01.2014 р.

Апеляційну скаргу подано 30.01.2014 р., тобто, в межах строків апеляційного оскраження, з цих підстав заява про їх поновлення судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 816/6473/13-а за позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді Варецький І.В.