ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.14р. Справа № 904/9706/13
За позовом Комунального підприємства "Наше місто", м. Трускавець Львіської області
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ
про усунення перешкод в користуванні банківським рахунком
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з"явився;
від відповідача:Халаім А.В. - дов. № 2055-О від 06.09.2011р., провідний юрисконсульт Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Наше місто" звернулось з позовом до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"про усунення перешкод в користуванні банківським рахунком.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про про час і місце даного судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.
У зв"язку з нез"явленням в судове засідання представника позивача суддею зобов"язано представника відповідача додатково повідомити позивача про час і місце наступного судового засідання кур"єською поштою. Докази такого повідомлення надати суду.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав у письмову заяву.
Клопотання підлягає задоволенню.
У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, необхідністю надання відповідачем нових доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 26.02.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 26.01.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.
3. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; додатково повідомити позивача про час і місце наступного судового засідання кур"єською поштою. Докази такого повідомлення надати суду; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 37079515, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9706/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: