ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.14р. Справа № 904/9706/13
За позовом Комунального підприємства "Наше місто", м. Трускавець Львіської області
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ
про усунення перешкод в користуванні банківським рахунком
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з"явився;
від відповідача:Халаім А.В. - дов. № 2055-О від 06.09.2011р., провідний юрисконсульт Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Наше місто" звернулось з позовом до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"про усунення перешкод в користуванні банківським рахунком.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про про час і місце даного судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.
У зв"язку з нез"явленням в судове засідання представника позивача суддею зобов"язано представника відповідача додатково повідомити позивача про час і місце наступного судового засідання кур"єською поштою. Докази такого повідомлення надати суду.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав у письмову заяву.
Клопотання підлягає задоволенню.
У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, необхідністю надання відповідачем нових доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 26.02.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 26.01.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.
3. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; додатково повідомити позивача про час і місце наступного судового засідання кур"єською поштою. Докази такого повідомлення надати суду; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 37079515, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9706/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: