Ухвала суду № 37078791, 08.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6694/13-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/27/К/14

У Х В А Л А

08 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину, була залишена без руху та надано останній термін для усунення недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Оскільки, копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року повернулась до апеляційного суду без вручення адресату у зв`язку з закінченням терміну зберігання на відділенні зв`язку, повторно 21 січня 2014 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено копію ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року, яка повернулась до апеляційного суду без вручення адресату у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, яку останній зазначив в апеляційній скарзі, як місце свого проживання, (а.с.53), причини не отримання кореспонденції апелянтом суду не відомі.

Відповідно ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у розгляді справи, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

На теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 20 грудня 2013 року, повідомлення про не вручення копії ухвали у зв'язку із закінченням строку зберігання повернулись на адресу апеляційного суду 14 січня 2014 року, та 05.02.2014 року, а також те, що ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали суду від 23.12.2013р., на підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: