Рішення № 37078020, 11.02.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/302/14 р.

Провадження №2-о/531/9/14 р.

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року до Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку від 15.04.1994 року, в якому його прізвище вказане як «ОСОБА_1».

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Доказів про неможливість внесення виправлення в договір дарування суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху та надати заявникові строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 120 ЦПК України вимог, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя