Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №22ц-419/2009р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія: 25 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

17 квітня 2009 року суддя Апеляційного м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного страхового товариства „Вексель” - Роговенка Дмитра Сергійовича на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 06 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства „Вексель” про стягнення страхової суми та пені за прострочення,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АСТ „Вексель”, вточнивши вимоги просив стягнути з відповідача страхову виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №202-0019/08-СВ від 24.01.2008 року в розмірі 311.332грн.50коп., пеню за неналежне виконання зобов'язання - 31.133грн.25коп., витрати по сплаті ІТЗ та на правову допомогу - 30грн. і 1.000грн.

Рішенням місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 06 лютого 2009 року, з урахуванням додаткового рішення від 06 лютого 2009 року, позов задоволений повністю, вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням, представник АСТ „Вексель” - Роговенко Д.С. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування внаслідок порушення судом норм матеріального і процесуального права, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, як вбачається із останньої, вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме - представник позивача - ОСОБА_2(а.с.14), скарга не містить відомостей про місце його проживання або місцезнаходження.

Крім того, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року, та постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 850грн. (1700:2=850), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30грн.

При такому положенні, апеляційна скарга представника АСТ „Вексель” - Роговенка Д.С. підлягає залишенню без руху, з пропонуванням апелянту усунути вказані недоліки скарги в строк до 05 травня 2009 року. Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного страхового товариства „Вексель” - Роговенка Дмитра Сергійовича на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 06 лютого 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 05 травня 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 850грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30грн.

Держмито слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи підлягають сплаті на розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Т.П. Колбіна