Справа № 317/516/14-ц
№/п 2-сз/317/1/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, ПАТ «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_2 про виключення з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту транспортного засобу.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
04.02.2014 року позивач подав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Сума судового збору в розмірі 244,00 грн. сплачена позивачем 27.01.2014 року, що підтверджується квитанцією № 7.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір» суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов'язати УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 244,00 грн. за квитанцією № 7 від 27.01.2014 року на р/р: 31214206700122, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025393.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Яркіна
Судове рішення № 37077286, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/516/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: