Справа № 317/516/14-ц
№/п 2-сз/317/1/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, ПАТ «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_2 про виключення з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту транспортного засобу.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
04.02.2014 року позивач подав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Сума судового збору в розмірі 244,00 грн. сплачена позивачем 27.01.2014 року, що підтверджується квитанцією № 7.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір» суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов'язати УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 244,00 грн. за квитанцією № 7 від 27.01.2014 року на р/р: 31214206700122, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025393.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 37077286, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 317/516/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: