Ухвала суду № 37075394, 16.01.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5356/13-ц

У Х В А Л А

16 січня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб Забари Ю.С., Рибинського М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, , -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання представник третьої особи ПАТ «Овруцький ГЗК «Кварцит» звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представники: позивача та третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні заяви заперечують.

Відповідач - ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечує.

Ст. 201 ЦПК України закріплено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником третьої особи ПАТ «Овруцький ГЗК «Кварцит» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з підстави знаходження в провадженні Рівненського апеляційного господарського суду справи №906/1323/13 та в Житомирського апеляційного адміністративного суду справи №806/1027/13-а. Клопотання обґрунтовується тим, що обставини, які є підставою позову у даній справі є предметом спору у вищезазначених справах, зокрема існування або не існування права іпотеки, законність або незаконність переходу права власності на майно товариства.

Як вбачається з копій ухвал Рівненського апеляційного господарського суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду про прийняття апеляційної скарги до провадження розгляд скарг було призначено на 26.11.2013 року та 16.05.2013 року відповідно, що не виключає їх вирішення до часу призначення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації .

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що на даній стадії вказане клопотання є передчасним та відповідно не знаходить правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи ПАТ «Овруцький ГЗК «Кварцит» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець