Постанова № 37075160, 10.02.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1254/14-п

Провадження №3-в/592/38/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 20.09.2012 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (м.Херсон, вул. 40 років Жовтня 32/а, 38594435)

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30687 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 60 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - «огірки свіжі, для вживання в їжу», вагою 12000 кг, загальною вартістю 30687 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.

06.02.2013 року від Сумської митниці Міндоходів надійшла заява про зміну способу виконання постанови від 23.10.2013 року у зв'язку з тим, що стягнення вартості товару не передбачено виконавчим листом та поновлення строку для звернення до виконання.

У судове засідання представник Сумської митниці Міндоходів не з'явився, просив розглядати справу за їх відсутності.

ОСОБА_1 до суду не з'явився про причини не явки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про зміну способу виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30687 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 60 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - «огірки свіжі, для вживання в їжу», вагою 12000 кг, загальною вартістю 30687 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. (а.с.86)

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, у звязку з неможливістю конфіскації товарів у гр. ОСОБА_1 згідно з постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2013 року суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання стягнувши з гр. ОСОБА_1 вартість товарів «огірки свіжі, для вживання в їжу» на суму 30687 грн. 60 коп.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 304 КУпАП ст. 541 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити спосіб виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2013 року - стягнути з ОСОБА_1 вартість товарів «огірки свіжі, для вживання в їжу» на суму 30687 грн. 60 коп.

Поновити пропущений строк до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2013 року.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Чернобай