Справа № 405/507/14-а
2-а/405/22/14
УХВАЛА
10.02.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі
Даний адміністративний позов ухвалою від 21.01.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з моменту отримання вищевказаної ухвали.
Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов повинен бути повернутий позивачеві і вважатись неподаним.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
Судове рішення № 37074438, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/507/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: