Справа № 405/507/14-а
2-а/405/22/14
УХВАЛА
10.02.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі
Даний адміністративний позов ухвалою від 21.01.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з моменту отримання вищевказаної ухвали.
Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов повинен бути повернутий позивачеві і вважатись неподаним.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
The court decision No. 37074438, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 405/507/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: