Справа № 240/36/14-ц
Провадження № 2/240/106/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"07" лютого 2014 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Молчанова В.А.
при секретарі - Рєзнік Г.О.
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач вказав, що між ним та відповідачами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді постачання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. Але відповідачі несвоєчасно сплачували за фактично отриману теплову енергнію, у зв*язку з чим з квітня 2010 року по 01 квітня 2013 року утворилась заборгованість за фактично отриману теплову енергію у сумі 7 564 гривень 68 коп.
Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 коп.
Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному об*сязі.
Згідно письмової заяви відповідачка ОСОБА_1 позов визнаала у межах строку позовної давності, просить розглянути справу без її участі, стосовно другого відповідача - її сина ОСОБА_2 вказала, що він вже бульше 4 років не мешкає в її квартирі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи: довідку про нарахування та оплату з розшифровкою, виписку з підприємства, виписку з положення про виробничу одиницю, копію постанови про затвердження тарифів від 14 грудня 2010 року №1838, копіями актів включення та відключення опалення, довідкою про склад сім*ї, копію вироку стосовно другого відповідача ОСОБА_2, копію ухвали суду про повернення судового наказу, встановив наступне: між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. Але відповідачі несвоєчасно сплачували за фактично отриману теплову енергнію, у зв*язку з чим утворилась заборгованість за фактично отриману теплову енергію.
Згідно ст. 525 та 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 та 160 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі теплової енергії зобов*зані сплачувати вартість послуг у встановленому розмірі та строки. Відповідачка ОСОБА_1 не оскаржує встановлену варість послуг за теплопостачання.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки. У травні 2013 року позивач звертався до суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості, ухвалу судом було повернуто. Розрахунок вказаної суми заборгованості позивачем вказано з квітня 2010 року, тобто у межах сроку позовної давності, тому вказана позивачем сума 7 564 гривень 68 коп. підлягає стягненню у повному обсязі.
Встановлено, що у вказаний період другий відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не мешкав - перебував під вартою, а потім у місцях позбавлення волі, послугами теплопостачання не користування, тому стосовно цього відповідача у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. 525 та 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 та 160 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрована у тому ж АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 12 вересня 2000 року, ІНН НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" на р/р 26006962494214 у ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО-334851, ОКПО - 26221744 заборгованість по оплаті за опалення у сумі 7564 (сім тисяч п*ятсот шістдесят чотири) гривні 68 коп. та судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 коп. на р/р 26005060163780 у КФ "ПриватБанк" м. Краматорськ, МФО - 335548, ЄДРПОУ - 05540853.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.А. Молчанов
Судове рішення № 37074037, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/36/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: