Справа № 240/36/14-ц
Провадження № 2/240/106/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"07" лютого 2014 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Молчанова В.А.
при секретарі - Рєзнік Г.О.
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач вказав, що між ним та відповідачами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді постачання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. Але відповідачі несвоєчасно сплачували за фактично отриману теплову енергнію, у зв*язку з чим з квітня 2010 року по 01 квітня 2013 року утворилась заборгованість за фактично отриману теплову енергію у сумі 7 564 гривень 68 коп.
Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 коп.
Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному об*сязі.
Згідно письмової заяви відповідачка ОСОБА_1 позов визнаала у межах строку позовної давності, просить розглянути справу без її участі, стосовно другого відповідача - її сина ОСОБА_2 вказала, що він вже бульше 4 років не мешкає в її квартирі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи: довідку про нарахування та оплату з розшифровкою, виписку з підприємства, виписку з положення про виробничу одиницю, копію постанови про затвердження тарифів від 14 грудня 2010 року №1838, копіями актів включення та відключення опалення, довідкою про склад сім*ї, копію вироку стосовно другого відповідача ОСОБА_2, копію ухвали суду про повернення судового наказу, встановив наступне: між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. Але відповідачі несвоєчасно сплачували за фактично отриману теплову енергнію, у зв*язку з чим утворилась заборгованість за фактично отриману теплову енергію.
Згідно ст. 525 та 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 та 160 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі теплової енергії зобов*зані сплачувати вартість послуг у встановленому розмірі та строки. Відповідачка ОСОБА_1 не оскаржує встановлену варість послуг за теплопостачання.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки. У травні 2013 року позивач звертався до суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості, ухвалу судом було повернуто. Розрахунок вказаної суми заборгованості позивачем вказано з квітня 2010 року, тобто у межах сроку позовної давності, тому вказана позивачем сума 7 564 гривень 68 коп. підлягає стягненню у повному обсязі.
Встановлено, що у вказаний період другий відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не мешкав - перебував під вартою, а потім у місцях позбавлення волі, послугами теплопостачання не користування, тому стосовно цього відповідача у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. 525 та 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 та 160 ЖК України та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрована у тому ж АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 12 вересня 2000 року, ІНН НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" на р/р 26006962494214 у ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО-334851, ОКПО - 26221744 заборгованість по оплаті за опалення у сумі 7564 (сім тисяч п*ятсот шістдесят чотири) гривні 68 коп. та судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 коп. на р/р 26005060163780 у КФ "ПриватБанк" м. Краматорськ, МФО - 335548, ЄДРПОУ - 05540853.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.А. Молчанов
The court decision No. 37074037, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 240/36/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: