Ухвала суду № 37073387, 11.02.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/21694/13-ц Провадження №22-ц/773/125/14 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В. Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

11 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових, звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2011 року відкрито провадження в даній справі.

11 грудня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції від 24 січня 2011 року, здавши її в цей день в канцелярію суду першої інстанції (а. с. 91).

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

30 грудня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, згідно довіреності № 2764 від 24 вересня 2013 року (а. с. 56), отримав копію вищевказаної ухвали (а. с. 94).

На час постановлення даної ухвали вимоги про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом або ж його представниками не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення не подавалась.

Крім того, не були усунуті недоліки апеляційної скарги в частині оплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових, звернення стягнення на майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя