Рішення № 37072785, 11.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1675/13 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/819/14 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 47 11.02.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Микитенко Д.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи учасників судового процесу, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначила наступне.

22 лютого 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актив цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 13).

За час проживання в шлюбі у подружжя народилось двоє дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами розпався і з 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства і бюджету не ведуть.

Позивачка проживає разом з дітьми в смт. Баришівка, в той час як відповідач виїхав на постійне проживання до своїх батьків в м. Зеленодольск Дніпропетровської області, коштів на утримання дітей не надає.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 03 вересня 2013 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач в своїй апеляційній скарзі просить його скасувати з підстав неповного з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів в частці від доходу, а ну у твердій грошовій сумі, враховуючи його інвалідність.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, згідно до ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Задовольняючи у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Однак, такий висновок суду суперечить вимогам законну.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України, передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про розмір пенсії та довідки Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ, відповідач ОСОБА_1 отримує регулярний дохід у вигляді пенсії по інвалідності, а також заробітну плату, працюючи в ТОВ «Лілія ТВ». (а.с. 27, 42)

Крім того, відповідачем суду надано довідку про доходи від 02.12.2013 року (а.с. 54), з якої вбачається, що він працює на постійній основі в ТОВ «Лілія ТВ» (25% ставки) оператором відеозапису, загальна сума доходу за період з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року складає 6962,50 грн.

Із наведеного випливає, що суд першої інстанції, стягуючи з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, не врахував, що відповідач має регулярний немінливий дохід у вигляді заробітної плати, пенсії, даних про те, що він частину доходу одержує в натурі, матеріали справи не містять, тому за відсутності підстав, передбачених ч.1 та 2 ст.184 СК України, помилково стягнув аліменти у твердій грошові сумі, а не у частці від доходу батька.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про те, що при розгляді справи судом першої інстанції не було дотримано вимог матеріального права при визначенні розміру аліментів, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу, і з наведених вище підстав вважає за необхідне скасувати рішення суду в цій частині і ухвалити нове про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 вересня 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, ураховуючи усі істотні обставини справи, передбачені положеннями с. 182 СК України, зокрема і стан здоров'я, і матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, враховуючи, що при постановленні рішення судом першої інстанції було допущено порушення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 181, 185 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року - скасувати в частині визначення розміру аліментів, що підлягають до стягнення з ОСОБА_1. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, інваліда 3 групи, працюючого в ТОВ «Лілія ТВ», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 03 вересня 2013 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Таргоній Д.О.

Голуб С.А.

Приходько К.П.