Рішення № 37071798, 28.01.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16226/13-ц

провадження № 2/753/618/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. 25 березня 2011 року ОСОБА_4 уклала з позивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за №107401 (далі - Договір). Відповідачі щодня користуються житлово-комунальними послугами, але систематично не в повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги позивачу, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 21 018, 35 грн. (двадцять одна тисяча вісімнадцять гривень 35 копійок). Відповідачі у добровільному порядку не здійснюють погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6). Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та забезпечує надання житлово-комунальних послуг.

25 березня 2011 року ОСОБА_4 уклала з позивачем Договір (а.с.8).

Відповідачі щодня користуються житлово-комунальними послугами, але систематично не в повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги позивачу, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 21 018, 35 грн. (двадцять одна тисяча вісімнадцять гривень 35 копійок) (а.с.12). Відповідачі у добровільному порядку не здійснюють погашення заборгованості.

Статтею 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №572 від 8 жовтня 1992 року народження визначено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року №630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню 21 018, 35 грн. (двадцять одна тисяча вісімнадцять гривень 35 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 319, 322, 526, 610, 625 ЦК України, статей 67, 68, 156, 162 ЖК Української РСР, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А, р/р2600100288486 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ідентифікаційний код 31722755) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21 018, 35 грн. (двадцять одна тисяча вісімнадцять гривень 35 копійок), а також судові витрати у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.БАСАЛАЄВА