Вирок № 3707056, 10.11.2008, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Копия

Дело № 1-325/2008 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2008 года Котовский горрайсуд Одесской области в составе: председательствующего - Паценюк Г.В.

при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.

с участием прокурора - Шигаль Е.А.

защитника - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Станиславка Котовского района Одесской области, образование неполное среднее, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, холостого, работающего по найму, проживающего на АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 315; ч.2 ст. 307 УК Украины,

Подсудимый ОСОБА_2, 16 ноября 2007 года около 23 часов, на ст. Борщи Котовского района, с целью завладения чужим имуществом, через незапертую дверь проник в подсобное помещение домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Урал», принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3., стоимостью 720 грн. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3., материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в ноябре месяце 2007 года, более точной даты установить не представилось возможным, в с. Станиславка Котовского района Одесской области, сорвал на ферме сорвал несколько стеблей растения конопли, которые принес в хозяйственную постройку домовладения ОСОБА_4, где высушил их и незаконно хранил без цели сбыта.

06.03.2008 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут при проведение осмотра домовладения ОСОБА_4, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_2., вещество растительного происхождения в сухом и измельченном состоянии серо-зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 838 от 18.04.2008 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуан6ой) общим весом 43 грамма.

Он же, 07 января 2008 года около 23 часов, находясь в домовладении потерпевшего ОСОБА_5, в с.Александровка Котовского района Одесской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_5 уснул, тайно, из корыстных побуждений, похитил 25 кг., плодов грецкого ореха, стоимостью 30 кг за 1 кг, на сумму 750 грн., 20 кг сахара - 4,2 грн. за 1 кг, на сумму 84 грн.. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 834 грн.

Он же, 03.03.2008 года около 15 часов находясь в с. Станиславка Котовского района Одесской области путем уговоров и убеждений, склонил ОСОБА_6. к употреблению наркотического средства - марихуаны. Тогда же в знак благодарности за дружбу подсудимый сбыл своему знакомому ОСОБА_6, растение конопли, которое по заключению химической экспертизы № 517 от 18.03.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) общим весом 18,7 грамма.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью. Суду показал, что проживает с ноября 2007 года у своей тети ОСОБА_7 на ст. Борщи Котовского района Одесской области. Однажды в сарае у тети он видел бензопилу, которую решил украсть. 16 ноября 2007 года около 23 часов, когда все уснули, он прошел в сарай, где взял бензопилу и ушел. Похищенную бензопилу он спрятал в лесопосадке, в района Борщанской школы-интерната в кустарнике, чтобы в дальнейшем ее продать. Через неделю его родственник ОСОБА_3, спросил куда девалась бензопила и он, побоявшись ответственности вернул похищенную бензопилу.

07 января 2008 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_5, в с. Александровка Котовского района, с которым употреблял спиртное. Когда распивали спиртное, он увидел сумку с плодами грецкого ореха, и пакет с сахаром, которые решил похитить. Когда ОСОБА_5 уснул, он взял сумку с плодами грецкого ореха и пакет с сахаром, после чего ушел. В последствии он продал похищенное имущество ранее не знакомой женщине. Вырученные деньги от продажи похищенных продуктов он потратил на личные нужды.

В ноябре 2007 года, точной даты не помнит, на окраине с. Станиславка Котовского района около фермы он сорвал несколько больших веток конопли, которые спрятал в курятнике одного из заброшенных домов в с. Станиславка Котовского района, принадлежащего ОСОБА_4. Периодически он приходил в курятник и брал коноплю, для личного употребления. Утром 03 марта 2008 года он пошел в курятник своего соседа ОСОБА_4, в котором хранил коноплю, где взял коноплю и положил в карман куртки, после чего ушел. В тот же день, около 15 часов он пошел к своему знакомому ОСОБА_6, и предложил последнему покурить конопли. Тот отказался, но он уговорил последнего, сказав, что в этом ничего плохого нет. Затем он передал ОСОБА_6, После этого он решил дать находящийся при нем пакет с коноплей своему товарищу ОСОБА_6 для того, что бы тот ее хранил у себя дома, и по мере желания курил, на что последний согласился и взял у него пакет с коноплей.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который суду показал, что 17 ноября 2007 года пришел в гости к своей матери, которая сообщила ему о том, что ночью с 16 на 17 ноября 2007 года кто-то похитил из хозпостройки принадлежащую ему бензопилу. Он стал выяснять у ОСОБА_2, который жил у матери, не знает ли он кто похитил бензопилу. Последний утверждал, что он бензопилу не брал, и кто мог совершить похищение, не знает. Однако, через некоторое время ОСОБА_2 сказал что знает, где находится бензопила, и они вместе пришли к лесопосадке, возле школы-интерната, после чего подсудимый зашел в лесопосадку и вынес бензопилу. Впоследствии ОСОБА_2, признался, что бензопилу похитил он.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который суду показал, что в ночь с 07 на 08 января 2008 года у него из летней кухни, где он употреблял спиртное вместе с ОСОБА_2 , были похищены 25 кг битого грецкого ореха, и 20 кг сахара. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ОСОБА_2 Причиненный ущерб подсудимый ОСОБА_2, возместил ему в полном объеме.

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, фототаблицами к ним, в ходе которых ОСОБА_2, детально рассказал об обстоятельствах совершенных им похищений бензопилы у потерпевшего ОСОБА_8, а также грецкого ореха и сахара у потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. л.д. 21-23; 33-34; 53-56).

Заключением товароведческой экспертизы от 25 мая 2008 года, согласно которого стоимость похищенной бензопилы составляет 720 грн. (л.д.192).

Копией протокола осмотра домовладения ОСОБА_6. в с. Станиславка Котовского района Одесской от 06.03.2008 года области, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуану, которую ему незаконно сбыл ОСОБА_2 (л.д.105).

Копией заключения химической экспертизы № 517 от 18.03.2008 года, согласно которой изъятое вещество с территории домовладения ОСОБА_6. является особо опасным наркотическим средством - марихуаной (коноплей), весом в высушенном состоянии 18,7 грамма (л.д. 108-109).

Протоколом осмотра домовладения ОСОБА_4, в с. Станиславка Котовского района Одесской области, от 06.03.2008 года, в ходе которого в подсобном помещении было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуану, принадлежащую ОСОБА_2. (л.д. 122).

Заключением химической экспертизы № 838 от 18.04.2008 года, согласно которой изъятое наркотическое средство в домовладении ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной(, весом в высушенном состоянии 43 грамма (л.д.137-1139), и другими материалами дела.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

- по ч.1 ст. 315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств.

- по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 315 УК Украины.

По заключению комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 27 от 24.04.2008 года ОСОБА_2, не страдал и не страдает психическим заболеванием. На период совершения им инкриминируемых деяний не обнаруживал временного болезненного психического расстройства. У ОСОБА_2, имеется легкая умственная отсталость, что не лишало его способностей в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Характеризуется подсудимый посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления (похищения имущества потерпевшего ОСОБА_5) в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, наличие хронического заболевания, совершение похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_8, в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая данные обстоятельства, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ОСОБА_2, без изоляции от общества, еще не утрачена, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, установив ему максимальный испытательный срок в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 315; ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 315 УК Украины - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2., наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана весом 43 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО - уничтожить; бензопилу «Урал», переданную под сохранную расписку ОСОБА_7 - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050, - 345 грн. 18 коп. за проведение химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я - подпись

С у д ь я -

Секретарь -