Ухвала суду № 37070429, 04.02.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7143/13-ц

Номер провадження 2/676/106/14

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року.

Кам"янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області :

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору «Автопакет»,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» .

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» ,

ОСОБА_3 про визнання недійсним договору «Автопакет».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування необхідності проведення такої експертизи зазначила, що для з"ясування питання про виконання ОСОБА_1 підпису на договорі «Автопакет» № 20/АП/2008-980 від 08.08.2008 року , щодо його поручительства, необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі, оскільки договір поруки він не укладав і не підписував.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти проведення судової почеркознавчої експертизи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів виконання ОСОБА_1 підпису на оспорюваному ним договору поруки та для з"ясування цієї обставини необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі.

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (індекс 29013, м. Хмельницький вул. Володимирська ,109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Чи виконаний підпис на Договорі «Автопакет» № 20/АП/2008-980

від 08.08.2008 року від імені поручителя ОСОБА_1 ?

2). Чи виконаний підпис на Анкеті поручителя від 01.08.2008 року від імені поручителя ОСОБА_1?

3). Чи виконанні підписи на документах , описаних в п.п.1.2, зустрічного позову

із наслідуванням (відтворенням) підпису позивача ОСОБА_1?

Надати для проведення експертизи : оригінал Договору «Автопакет»

№ 20/АП/2008-980 від 08.08.2008 року, який укладений між ПАТ КБ «Надра» , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та оригінал Анкети поручителя ОСОБА_1 від 01.08.2008 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах. ; оригінали паспортів ОСОБА_1; оригінал посвідчення водія ОСОБА_1, вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах двох документів.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/7143/13-ц та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В