Ухвала суду № 37070324, 06.02.2014, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/48/14-ц

Номер провадження 2/162/52/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2014 р. смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТзОВ „Благо-Інвест" до ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення боргу.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.

Так, відповідно до ч. 5 цієї статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір позивачем згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 67 від 10 січня 2014 року сплачений на суму 243,60 грн за подання позову ТзОВ „Благо-Інвест" до Ленінського районного суду м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534, код 22030001, хоча для звернення до Любешівського районного суду з позовною заявою майнового характеру судовий збір підлягає сплаті на рахунок - 31214206700240, код за ЄДРПОУ - 37751907, отримувач коштів - УДКСУ в Любешівському районі, найменування суду - Любешівський районний суд Волинської області, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не надано доказів щодо правового статусу позивача ТзОВ "Благо-Інвест" (статут, витяг з ЄДРПОУ).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався термін для виправлення недоліків.

Вказані недоліки у визначений термін не були виправлені, тому таку заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд роз"яснює ТзОВ "Благо-Інвест", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Благо-Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: