Ухвала суду № 37069632, 05.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/2698-2012 05.02.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет»

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо перерахування коштів та видачі акта про реалізацію предмета іпотеки відповідно до наказу № 5011-33/2698-2012 від 10.09.2012 р.

у справі № 5011-33/2698-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"

про звернення стягнення на заставлене майно

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграманта»

Представники учасників судового процесу:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет»: Біцюк В.С., за довіреністю

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграманта»: Біцюк В.С., за довіреністю

від Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика": Єрмоленко О.О., за довіреністю

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна": не з'явився

від Державної виконавчої служби: Рубель І.В., за довіреністю.

Суддя Нечай О.В.

ОБСТАВИНи справи:

На розгляд господарського суду м. Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" про звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.04.2012 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р., позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави від 27.09.2002 р., посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Єлісеєва-Бора Любов'ю Іванівною та зареєстрованим в реєстрі за № 5419, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Сімферопольська макаронна фабрика", предметом якого є цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, який належить Публічному акціонерному товариству "Сімферопольська макаронна фабрика" на праві власності на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 12.12.1996 р. № 2057 та акту прийому-передачі державного майна у власність Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" від 25.10.1999 р., зареєстрованих в Сімферопольському МБРІТІ 24.02.2000 р. під № 3527, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за Генеральною кредитною угодою від 31.07.2001 р., укладеною з Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", в сумі 131 052 187,22 грн. та 8 075,77 доларів США. Також вищезазначеним судовим рішенням стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 64 380,00 грн. судового збору.

10.09.2012 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2012 р. було видано відповідні накази.

05.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» була подана скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо перерахування коштів та видачі акта про реалізацію предмета іпотеки відповідно до наказу № 5011-33/2698-2012 від 10.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо перерахування коштів та видачі акта про реалізацію предмета іпотеки відповідно до наказу № 5011-33/2698-2012 від 10.09.2012 р. була прийнята до розгляду та призначена на 18.12.2013 р.

17.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграманта» було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» у судове засідання 18.12.2013 р. з'явився.

Представник Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" у судове засідання 18.12.2013 р. не з'явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" у судове засідання 18.12.2013 р. не з'явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграманта» у судове засідання 18.12.2013 р. з'явився.

Представник Державної виконавчої служби у судове засідання 18.12.2013 р. не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. Державна виконавча служба не виконала.

Враховуючи те, що представники Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", Державної виконавчої служби у судове засідання 18.12.2013 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням Державною виконавчою службою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р., розгляд скарги було відкладено на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 5011-33/2698-2012 було передано судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2014 р. справу № 5011-33/2698-2012 було прийнято до провадження суддею Гавриловською І.О. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо перерахування коштів та видачі акта про реалізацію предмета іпотеки відповідно до наказу № 5011-33/2698-2012 від 10.09.2012 р. у справі № 5011-33/2698-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" про звернення стягнення на заставлене майно, розгляд скарги призначено на 05.02.2014 р.

14.01.2014 р. представником Державної виконавчої служби України через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 05.02.2014 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 5011-33/2698-2012 було передано судді Нечаю О.В. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо перерахування коштів та видачі акта про реалізацію предмета іпотеки відповідно до наказу № 5011-33/2698-2012 від 10.09.2012 р. у справі № 5011-33/2698-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. справу № 5011-33/2698-2012 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 05.02.2014 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграманта» з'явився, надав свої пояснення по суті скарги, вимоги, викладені у скарзі, підтримав.

Представник Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" у судове засідання 05.02.2014 р. з'явився, проти задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби заперечував.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна» у судове засідання 05.02.2014 р. не з'явився.

Представник Державної виконавчої служби у судове засідання 05.02.2014 р. з'явився, проти задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби заперечував.

Розглянувши у судовому засіданні 05.02.2014 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо перерахування коштів та видачі акта про реалізацію предмета іпотеки відповідно до наказу № 5011-33/2698-2012 від 10.09.2012 р. у справі № 5011-33/2698-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" про звернення стягнення на заставлене майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Скарга мотивована тим, що, на думку скаржника, протиправною є бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо неперерахування скаржнику належної йому суми, отриманої відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за наслідками реалізації предмету іпотеки, та є протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо невидачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграманта» акту про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13/2 від 14.10.2013 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

27.11.2012 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухом О.Я. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 27.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Єлісеєва-Бора Любов'ю Іванівною та зареєстрованого в реєстрі за № 5419, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Сімферопольська макаронна фабрика», предметом якого є цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, який належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» на праві власності на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 12.12.1996 року № 2057 та акту прийому-передачі державного майна у власність Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» від 25.10.1999 року, зареєстрованих в Сімферопольському МБРІТІ 24.02.2000 року під № 3527, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Генеральною кредитною угодою від 31.07.2001 року, укладеною з Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна» в сумі 131 052 187 грн. 22 коп. та 8 075 доларів США 77 центів. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 4 046 000,00 грн. В ході зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем було проведено опис та арешт майна, відповідно до наказу.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Згідно з ч. 8 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про іпотеку» прилюдні торги проводяться в двомісячний строк з дня одержання організатором прилюдних торгів заявки державного виконавця на їх проведення.

22.02.2013 р. між Державною виконавчою службою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (далі - організатор торгів) було укладено Договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів/аукціону з реалізації арештованого нерухомого/рухомого майна № 11-0676/13, предметом якого є здійснення сторонами дій, пов'язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень від 06 січня 2012 року № 3 (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого майна, шляхом його продажу на прилюдних торгах/аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.2. та 1.3. Договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів/аукціону з реалізації арештованого нерухомого/рухомого майна № 11-0676/13 від 22.02.2013 р. за цим договором Державна виконавча служба України передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» майно арештоване державним виконавцем, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» надає послуги по організації і проведенню прилюдних торгів/аукціону з реалізації майна у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року Законом України «Про іпотеку», Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.99 року № 42/5, зареєстрованим Міністерством юстиції України від 19.07.99 року за № 480/3773 (із змінами і доповненнями), та іншими нормативно-правовими актами України. Предмет стягнення: звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 27.09.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Єлісеєва-Бора Любов'ю Іванівною та зареєстрований в реєстрі за № 5419, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Сімферопольська макаронна фабрика», предметом якого є цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6.

Згідно з ч. ч. 2, 3 та 5 Закону України «Про іпотеку» будь-який учасник може бути покупцем предмета іпотеки, якщо він запропонує найвищу ціну. Якщо покупцем є іпотекодержатель, він зобов'язаний сплатити лише різницю між запропонованою ним ціною і розміром невиконаного основного зобов'язання. Прилюдні торги проводяться принаймні за умови присутності одного учасника. У разі участі у прилюдних торгах одного покупця майно може бути придбане ним за початковою ціною. За результатами проведення прилюдних торгів і продажу предмета іпотеки складається протокол, який підписується уповноваженим представником організатора прилюдних торгів та покупцем предмета іпотеки. У протоколі зазначаються:

- опис придбаного покупцем предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки;

- ціна продажу предмета іпотеки;

- інформація про покупця предмета іпотеки;

- день, до якого покупець повинен повністю сплатити ціну продажу предмета іпотеки;

- банківський рахунок органу державної виконавчої служби для переказу покупцем ціни продажу предмета іпотеки.

12.04.2013 р. організатором торгів було видано протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» № 11-0676/13, відповідно до якого у торгах взяли участь Смишніков Геннадій Миколайович, або за довіреністю від нього Пархоменко Олександр Олександрович, Николишин Андрій Євгенович, або за довіреністю від нього Оксаніченко Ярослав Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-А» за довіреністю Єрмоленко Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата» в особі керівника Цакуна Ігора Анатолійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Щоденник» за довіреністю Озімковський Сергій Валентинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграманта» за довіреністю Мельниченко Ірина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» за довіреністю Томіленко Валерій Михайлович.

Переможцем торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-А», ціна продажу - 150 000 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України «Про іпотеку» переможець прилюдних торгів протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу перераховує кошти за придбане на торгах майно на зазначений у протоколі банківський рахунок органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що відповідно до довідки завідувача обліку депозитних сум Державної виконавчої служби України від 30.04.2013 р. кошти від прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, що належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика», на депозитний рахунок Державної виконавчої служби України не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про іпотеку» якщо покупець не внесе всієї належної до сплати суми в десятиденний строк, гарантійний внесок йому не повертається, а наступний учасник, що запропонував найвищу ціну, не нижчу за початкову ціну продажу, оголошується переможцем прилюдних торгів.

З огляду на вищенаведене, листом начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 12-0-35-801/5-1 від 30.04.2013 р. було повідомлено організатора торгів про те, що у зв'язку з неперерахуванням Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик-А» грошових коштів за придбаний ним на прилюдних торгах предмет іпотеки, прилюдні торги вважаються такими, що не відбулись.

30.04.2013 р. організатором торгів було видано протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» № 11-0676/13/1, відповідно до якого переможцем прилюдних торгів оголошено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата», який запропонував наступну найвищу ціну - 50 500 000,00 грн.

Проте, судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013р. заяву б/н від 23.04.2013р. до заяви б/н від 18.04.2013 р. «Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Щоденник» задоволено частково, вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державній виконавчій службі України та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013 p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2013 р. було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р. у справі № 910/7822/13.

Таким чином, в період з 26.04.2013 р. по 11.10.2013 р. судом було заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державній виконавчій службі України та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонено видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті.

14.10.2013 р. супровідним листом № 7347 організатором торгів було направлено на ім'я начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» № 11-0676/13/13 від 14.10.2013 р., відповідно до якого переможцем торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграманта».

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграманта» було здійснено оплату придбаного на прилюдних торгах предмету іпотеки, що підтверджується випискою з рахунку № 37313006004124 та копіями платіжних доручень № 967 та № 968 від 17.10.2013 р.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Закону України «Про іпотеку» організатор прилюдних торгів протягом трьох днів з дня підписання переможцем прилюдних торгів протоколу надсилає відповідний протокол державному виконавцю, а також інші документи, що підтверджують реалізацію предмета іпотеки відповідно до цього Закону. На вимогу державного виконавця для перевірки дотримання порядку проведення прилюдних торгів організатор прилюдних торгів зобов'язаний подати державному виконавцю повну та достовірну інформацію і документи, що стосуються організації та проведення торгів.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 47 Закону України «Про іпотеку» протягом п'яти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета іпотеки державний виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки, в якому зазначаються:

- назва виконавчого документа, на підставі якого здійснено реалізацію предмета іпотеки, його номер та дата видачі, найменування органу (посадової особи), який видав документ;

- відомості про іпотекодержателя та іпотекодавця;

- стисла характеристика та місцезнаходження предмета іпотеки;

- назва організатора прилюдних торгів, яка проводила прилюдні торги, дата та місце їх проведення;

- відомості про покупця;

- початкова ціна предмета іпотеки та ціна продажу;

- сума коштів, перерахована за придбаний предмет іпотеки, включаючи гарантійний платіж, та дати їх перерахування;

- відомості про те, що прилюдні торги відбулися з дотриманням вимог цього Закону.

Акт про реалізацію предмета іпотеки підписується державним виконавцем, затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, скріплюється печаткою цього органу та не пізніше наступного дня надсилається до організатора прилюдних торгів, яка проводила прилюдні торги.

Згідно з ч. 4 ст. 47 Закону України «Про іпотеку» державний виконавець не може відмовити у видачі акта про реалізацію предмета іпотеки, якщо така реалізація здійснювалася відповідно до вимог цього Закону. У разі відмови видати акт про реалізацію предмета іпотеки державний виконавець повинен протягом п'яти робочих днів з дня закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повідомити про це організатора прилюдних торгів, іпотекодержателя, іпотекодавця та покупця. Повідомлення, що містить підстави для відмови у видачі акта про реалізацію предмета іпотеки, підписується державним виконавцем і начальником відповідного органу державної виконавчої служби та скріплюється печаткою цього органу. Відмова державного виконавця видати акт про реалізацію предмета іпотеки може бути оскаржена відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що державним виконавцем було видано Розпорядження № 35430708/1 від 23.10.2013 р., яким, у зв'язку з порушеннями Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» вимог законодавства з питань реалізації арештованого майна та розірвання Договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів/аукціону з реалізації арештованого нерухомого/рухомого майна № 11-0676/13 від 22.02.2013 р., необхідно повернути 3 829 500,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграманта».

Крім того, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» було направлено лист № 12-0-35-3723/5-1 від 25.10.2013 р. за підписом головного державного виконавця та начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у якому зазначено про те, що у державного виконавця відсутні підстави для видачі акту про реалізацію предмета іпотеки, оскільки, незважаючи на заборону суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державній виконавчій службі України та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонено видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті, організатором торгів було видано Протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика», № 11-0676/13/13/2 від 14.10.2013 р., відповідно до якого переможцем торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграманта».

Крім того, у даному листі було зазначено про те, що ухвала господарського суду міста Києва від 11.10.2013 р. у справі № 910/7822/13 про скасування заходів до забезпечення позову не містить дати набрання нею законної сили.

Також у вказаному листі Державної виконавчої служби зазначено про те, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-А» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата» не внесли кошти за предмет іпотеки, то торги мають бути визнані такими, що не відбулись.

В подальшому Договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів/аукціону з реалізації арештованого нерухомого/рухомого майна № 11-0676/13 від 22.02.2013 р. було розірвано в односторонньому порядку з ініціативи Державної виконавчої служби України на підставі Доповідної записки начальника відділу примусового виконання на ім'я Першого заступника Голови Державної виконавчої служби України б/н б/д та Листа Державної виконавчої служби України на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» № 12-0-35-80/5-1 від 28.10.2013 р.

З огляду на вищенаведене, станом на поточну дату грошові кошти, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроманта» за придбаний на прилюдних торгах предмет іпотеки, не були перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», який відповідно до Договору відступлення прав б/н від 03.06.2013 р. набув права вимоги (всі права Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») за Договором застави від 27.09.2002 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Сімферопольська макаронна фабрика», посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Єліеєва-Бора Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 5419.

Проте, з вищезазначених норм Закону України «Про іпотеку» вбачається, що спеціалізована організація, яка проводить публічні торги арештованого майна, забезпечує безперешкодне прийняття всіх заяв на участь у торгах та вільний доступ покупців до місця проведення прилюдних торгів, і за умови участі у торгах більше ніж двох учасників, торги продовжуються до визначення переможця, у зв'язку з чим посилання Державної виконавчої служби України на ту обставину, що відмова наступного учасника торгів від участі у них, є правовою підставою для визнання торгів такими, що не відбулися, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, оскільки в силу приписів ч. 3 ст. 46 Закону України "Про іпотеку" лише за відсутності наступного учасника, що запропонував найвищу ціну, не нижчу за початкову ціну продажу або його відмови прилюдні торги оголошуються такими, що не відбулися.

З огляду на вищенаведене, висновок Державної виконавчої служби України, що прилюдні торги по реалізації предмету іпотеки не відбулись з вищевказаної причини, є безпідставним та спростовується нормами чинного законодавства України та матеріалами справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 30.10.2012 р. у справі № 26/25.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у торгах взяли участь Смишніков Геннадій Миколайович, або за довіреністю від нього Пархоменко Олександр Олександрович, Николишин Андрій Євгенович, або за довіреністю від нього Оксаніченко Ярослав Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-А» за довіреністю Єрмоленко Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата» в особі керівника Цакуна Ігора Анатолійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Щоденник» за довіреністю Озімковський Сергій Валентинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграманта» за довіреністю Мельниченко Ірина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» за довіреністю Томіленко Валерій Михайлович.

В свою чергу, при стартовій ціні предмета іпотеки 4 046 000,00 грн. учасниками прилюдних торгів були зроблені наступні пропозиції:

Учасник № 6 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграманта») - 4 500 000,00 грн.;

Учасник № 7 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт») - 50 000 000,00 грн.;

Учасник № 4 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата») - 50 500 000,00 грн.;

Учасник № 3 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-А») - 150 000 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-А» протягом 10-ти днів не перерахувало 150 000 000,00 грн. на рахунок Державної виконавчої служби.

В свою чергу, наступним учасником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Злата» не було здійснено жодних дій, спрямованих на придбання предмету іпотеки, ні до винесення господарським судом м. Києва ухвали від 26.04.2013 р. про забезпечення позову у справі № 910/7822/13, ні після винесення ухвали від 11.10.2013 р. про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 910/7822/13.

Матеріалами справи підтверджується факт відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» від участі в торгах.

Учасники торгів Смишніков Геннадій Миколайович, Николишин Андрій Євгенович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Щоденник» не вносили свої пропозиції щодо ціни лота, що вбачається з Протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» № 11-0676/13 від 12.04.2013 р., а тому, відповідно до приписів ст. 46 Закону України «Про іпотеку» Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграманта» є законним переможцем торгів з продажу предмета іпотеки. Враховуючи дану обставину, невидача Державною виконавчою службою України акта про реалізацію предмета іпотеки є порушенням норм чинного законодавства України.

Крім того, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» не було порушено вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р. у справі № 910/7822/13 в частині вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» будь-яких дій щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, до вирішення справи №910/7822/13 по суті, з огляду на наступне.

Відчуження майна - це передача майна у власність іншим юридичним чи фізичним особам шляхом його продажу або безоплатної передачі.

Визначення переможця прилюдних торгів не є будь-якою дією щодо реалізації (відчуження) предмету іпотеки.

В свою чергу, дії по реалізації предмету іпотеки, такі, як сплата коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграманта» - переможцем прилюдних торгів за придбаний предмет іпотеки здійснювались після скасування заходів до забезпечення позову у справі № 910/7822/13.

Оскільки Державною виконавчою службою України безпідставно не було видано акт про реалізацію предмета іпотеки та не було перераховано кошти скаржнику, як правонаступнику відповідно до Договору відступлення прав від 03.06.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо перерахування коштів та видачі акта про реалізацію предмета іпотеки відповідно до наказу № 5011-33/2698-2012 від 10.09.2012 р. у справі № 5011-33/2698-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити повністю.

2. Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо неперерахування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» суми у розмірі 4 050 000 грн., яка підлягає перерахуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» за наслідками проведення прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки, а саме нерухомого майна: цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, який належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» (95014, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, ідентифікаційний код 00382349) на праві власності на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 12.12.1996 року № 2057 та акту прийому-передачі державного майна у власність Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» від 25.10.1999 р.

3. Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграманта» акту про реалізацію предмету іпотеки, а саме нерухомого майна: цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, який належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» (95014, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, ідентифікаційний код 00382349) на праві власності на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 12.12.1996 року № 2057 та акту прийому-передачі державного майна у власність Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» від 25.10.1999 р., відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПАТ «Сімферопольська макаронна фабрика» № 11-0676/13/2 від 14.10.2013 р.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перерахувати на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» грошові кошти в розмірі 4 050 000,00 грн., які підлягають перерахуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» за наслідками проведення прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки, а саме нерухомого майна: цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, який належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» (95014, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, ідентифікаційний код 00382349) на праві власності на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 12.12.1996 року № 2057 та акту прийому-передачі державного майна у власність Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» від 25.10.1999 р.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України видати Товариству з обмеженню відповідальністю «Аграманта» акт про реалізацію предмету іпотеки від 14.10.2013 р. відповідно до протоколу № 11-0676/13/2 проведення прилюдних торгів по реалізації предмета іпотеки, а саме нерухомого майна: цілісний майновий комплекс Публічного акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 3/6, який належить Публічному акціонерному товариству «Сімферопольська макаронна фабрика» на праві власності на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 12.12.1996 року № 2057 та акту прийому-передачі державного майна у власність Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольська макаронна фабрика» від 25.10.1999 р.

Суддя О.В. Нечай