Ухвала суду № 37069316, 10.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4468/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2014 року в позові ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз'яснити рішення в частині щодо підстав відмови у задоволені позову з посиланнями на статті КАС України та конкретні норми матеріального та процесуального права .

Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, постанова Ірпінського міського суду від 27.01.2014 року у справі № 367/4468/13 - а є зрозумілою, та не підлягає роз'ясненню, оскільки містить висновок по суті позовних вимог.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог ОСОБА_1, підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ірпінський міський суд Київської області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов