Ухвала суду № 37068857, 17.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 805/14457/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року у адміністративній справі № 805/14457/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьку про стягнення заборгованість по відшкодуванню витрат з виплати пенсій у розмірі 367,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року частково задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьку про стягнення суми заборгованості у розмірі 21483,92 грн.

Стягнено з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьку на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку заборгованість у розмірі 19977 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 97 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області задоволено частково.

Таким чином, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року скасовано та позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області задоволено частково, у зв’язку з чим стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьку Донецької області на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат з виплати пенсій у розмірі 367,91 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

10.01.2014 року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року до 31.12.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.12.2013 року відділенням на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року до Вищого адміністративного суду України направлена касаційна скарга.

Також, зазначив, що відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» завданням Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску. Тобто, з 01 січня 2011 року Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не буде провадити збір страхових внесків. Забезпечувати збір єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати буде Пенсійний фонд України.

Таким чином, у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області в наявності всі обставини, що ускладнюють виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року у справі №805/14457/13-а.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, а також просив розглянути справу у відсутність представника Управління.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання постанови суду відповідач зазначає, що на сьогоднішній момент є всі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки, з 01.01.2011 року Фонд не буде провадити збір страхових внесків, а забезпечувати збір єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати буде Пенсійний фонд України. Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку Донецької області на час розгляду даної заяви не отримувало виконавчого документа про стягнення зазначених сум.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги наведене, а саме те, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, що ускладнюють виконання судового рішення, те, що пенсійний фонд на теперішній час не отримав виконавчого листа щодо стягнення зазначених сум, суд приходить до висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнює виконання судового рішення, відтак заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року у адміністративній справі № 805/14457/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьку про стягнення заборгованість по відшкодуванню витрат з виплати пенсій у розмірі 367,91 грн., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року у адміністративній справі № 805/14457/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьку про стягнення заборгованість по відшкодуванню витрат з виплати пенсій у розмірі 367,91 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.