Справа № 234/2342/13-ц
Провадження № 2/234/267/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,
за участю представника позивача Филипенок К.Ф., представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області звернулося ПАТ „Акцент-Банк" з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір № АBZNAN100039821 від 17.03.2008 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 13509,51 доларів США на термін 16.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості з кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.09.2012 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 26774,99 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2012 року складає 213932,16 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11428,90 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4023,60 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 772,10 доларів США, пеня на несвоєчасність виконання забов'язнань за договором - 9245,59 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1273,51 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитно-заставний договір № АBZNAN100039821 від 17.03.2008 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 13509,51 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, терміном до 16.03.2015 року. Згідно договору, у випадку порушення забов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ( а.с.13-20 )
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 13.09.2012 року має заборгованість 26774,99 Доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13 вересня 2012 року складає 213932,16 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 11428,90 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4023,60 Доларів США, а також штрафи в розмірі 31,29 Доларів США та 1273,51 Доларів США. ( а.с.6-11)
27.03.2013 року відповідачка ОСОБА_3 вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_3». (а.с.50)
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме, оскільки пеня стягується тільки за рік, а позов був наданий до суду 27.02.2013 року, то розмір пені який підлягає стягненню становить 3166,13 доларів США (9245,59 доларів США - 6079,46 доларів США).
Таким чином, загальна сума заборгованість за кредитом, по процентам та пені складає 19390,73 доларів США.
Відповідно до п. 14.9 договору, при порушені позичальником будь-якого грошового за договором, понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн., та 5% від суми невиконаного зобов'язання.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф в розмірі фіксованої частини в сумі 31,29 доларів США, та штраф (процентну складову) 5% від 19390,73 доларів США (основна сума заборгованості) в розмірі 969,54 доларів США.
Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 20391,56 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 162928,56 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи, що згідно з платіжним дорученням позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2139,32 грн., але судом стягується менша сума в розмірі 162928,56 грн., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1629,28 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 259, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЕДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010-UAN, 29092829000052-USD) заборгованість за кредитним договором № АВZNAN100039821 від 17.03.2008 року у розмірі 20391,56 Доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 162928 (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім ) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЕГРПОУ 14360080 р/р 64994919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять) грн. 28 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 37068747, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2342/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: