АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 січня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2333/2014Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 1 листопада 2013 року направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року залишено без руху з визначенням тридцятиденного строку для звернення з відповідною заявою, в якій зазначити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
На виконання даної ухвали апелянт надіслав заяву про поновлення строку, в якій поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження просить визнати відсутність в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи.
Суд вважає зазначені причини у даному випадку поважними та достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, який відповідно до вимог підпункту «14» пункту 1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином апелянту слід сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Р/рахунок: № 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
З оригіналом згідно.
Суддя:
Клінчук О.М.
Судове рішення № 37066800, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/2333/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: