Ухвала суду № 37066792, 16.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/365/2014 Головуючий в І інстанції: Жежера О.В.

Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року направлена на адресу ОСОБА_2 17 вересня 2013 року ( Т.2, а.с. 129).

Як вбачається з зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали від 16 вересня 2013 року ОСОБА_2 отримав 26 вересня 2013 року (а.с. 130)

Апеляційна скарга подана 28 жовтня 2013 року (а.с. 132), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для зазначення підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року та надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 56 грн. 70 коп. (Т.2, а.с. 149).

14 січня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист від ОСОБА_2, в якому він зазначає, що строк подачі апеляційної скарги не був порушений, оскільки копію оскаржуваної ухвали від 16 вересня 2013 року отримав 23 жовтня 2013 року (Т.2 а.с. 159).

Проте зазначене не може бути прийнято до уваги виходячи з наступного.

Як вбачається з зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали від 16 вересня 2013 року ОСОБА_2 отримав 26 вересня 2013 року. Таким чином твердження ОСОБА_2 про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 23 жовтня 2013 року спростовуються матеріалами справи (Т.2, а.с. 130)..

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі, сплачена апелянтом сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 58 грн., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до квитанції 1692.1165.1 від 30.12.2013 року, Банк платника СЕВ.Ф.ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Севастополь на розрахунковий рахунок №31211206781007; отримувач коштів: Київський апеляційний адміністративний суд, код 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: