Ухвала суду № 37065736, 03.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.справа № 804/10299/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ознайомившись з апеляційною скаргою ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Степанова Ігоря Вікторовича, головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали. Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 13 січня 2014 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Хоча розмір майнових вимог у даній справі менший за розмір судового збору передбачений Законом України «Про судовий збір», суд зобов'язаний на виконання даного закону та ст. 187 КАС України залишити апеляційну скаргу без руху для оплати апелянтом судового збору.

Оскільки, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про відстрочення чи звільнення від оплати судового збору а також про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду не надходило, у суду відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський