Ухвала суду № 37065242, 08.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 764/10536/13-а

08.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Гаркуша О.М. ) від 28.10.13 у справі № 764/10536/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

представник позивача:

ПП "Юридичний центр "Довіра" в особі адвоката ОСОБА_2 (вул. Острякова 15, оф. 4-17а, м. Севастополь, 99007).

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі (вул. М. Музики, 54, м. Севастополь,99007)

Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

про визнання дій протиправними , зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.10.2013 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними , зобов'язати вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 12.12.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 09.12.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 34, 41 грн., зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Листом від 07.02.2014 вх. №2052 позивач усунула недоліки, вказані в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014.

Також разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна