Ухвала суду № 37064476, 03.02.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5455/13-ц

2/296/711/14

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого Сингаївського О.П., з участю секретаря судового засідання Галицької А.М. при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта про право власності на землю, -

Встановив :

17.06.2013 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, де просить: «Постановити рішення суду, яким визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Житомирської міської ради від 26.03.1998 №173 та визнати недійсним виданий ОСОБА_2 Державний акт серії П-ЖТ №044694 про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що при приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 було допущено порушення закону, які призвели до невірного визначення розміру земельної ділянки.

03.02.2014 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що набрали законної сили рішення суду та ухвала суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що Корольовським районним судом вже розглядався позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання вищевказаного державного акту не дійсним та судом було винесено рішення про відмову в задоволенні позову. Також судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради народних депутатів від 26.03.1998 року №173 і позов був залишений без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як видно з копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.12.2011 року, судом розглядався позов, поданий з інших підстав, ніж той, що перебуває в провадженні суду на даний час.

Крім цього, іншій спір, на який посилається в клопотанні представник відповідача, розглядався в порядку адміністративного судочинства і позов був залишений без розгляду, а не закрито провадження по справі як цього вимагає п. 1 ч.2 статті 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 205 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за пунктом 1 частини 2 статті 205 ЦПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський