Ухвала суду № 37063778, 10.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.№ 5017/2850/2012

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Панченко О.Л., Рога Н.В. розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів №10/31 від 06.02.2014р. (вх№2-493/14 від 06.02.2014р.) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 в порядку ст. 121Господарського процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. (головуючий суддя Власова С.Г., судді Панченко О.Л., Рога Н.В.) по справі №5017/2850/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Південної митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" 124598грн. 47коп., в решті позову відмовлено, стягнуто з Південної митниці до державного бюджету України 2491грн. 96коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 30.01.13р. у справі №5017/2850/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Південної митниці без задоволення.

13.05.2013р. по даній справі були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.13р. здійснено у справі №5017/2850/2012 заміну відповідача Південної митниці (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а, код ЄДРПОУ 35819019) на його правонаступника Південну митницю Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а, код ЄДРПОУ 38721632).

06.02.2014р. за вх. суду № 2-493/14 Південна митниця Міндоходів звернулася з заявою № 10/31 від 06.02.2014р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 в порядку ст. 121Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої заявник просить:

1. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013 у справі № 5017/2850/2012, а саме визначити, що стягнення на користь ТОВ "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" матеріальної шкоди у розмірі 124598,47грн. здійснюється не з рахунків Південної митниці Міндоходів, а з державного бюджету в порядку, передбаченому пунктами 35 - 40 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845;

2. Встановити наступний спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013 у справі № 5017/2850/2012:

- стягнення на користь ТОВ "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" матеріальної школи у розмірі 124598,47грн. здійснюється шляхом відкриття в органах казначейства в установленому порядку відповідного рахунку;

- безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету;

- у разі коли для здійснення безспірного списання коштів державного бюджету необхідні додаткові кошти понад обсяг відповідних бюджетних призначень, Казначейство подає протягом одного місяця з дня надходження виконавчих документів Мінфіну пропозиції щодо необхідності внесення закону про Державний бюджет України або виділення коштів з резервного державного бюджету на зазначену мету;

- безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється з дати набрання чинності законом про внесення змін до закону про Державний бюджет України або рішенням про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету.

У відповідності з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п.2 до ст.36 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У додатку до заяви Південна митниця Міндоходів надала до суду докази відправлення заяви позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" та третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, а саме квитанції №4/690 та №5/690 у копіях. Однак, копії зазначених квитанції не засвідчені належним чином, а тому не є належними доказами надіслання позивачу та третій особі копій заяви.

Вказане свідчить, що заявником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі заяви.

Звертаю вашу увагу на те, що заявником не надано опису вкладення до поштового відправлення, а також вищевказана заява підписана представником Південної митниці Міндоходів Приймак І.В. за довіреністю, однак надана до заяви копія довіреності на представника Приймак І.В. не засвідчена належним чином та не є належним доказом наявності у Приймак І.В. повноважень на її підписання.

Так, як до матеріалів заяви, заявником не надано доказів направлення копії заяви сторонам, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Південної митниці Міндоходів №10/31 від 06.02.2014р. (вх№2-493/14 від 06.02.2014р.) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 - повернути без розгляду.

Додаток: заява на 8 аркушах.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Рога Н.В.