ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"10" лютого 2014 р.
Справа № 916/3611/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРІ";
До відповідача: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс";
про стягнення 595087,03 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 грудня 2013 року було провадження у справі №916/3611/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРІ" до відповідача концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" про стягнення 595087,03 грн.
У вступній частині ухвали від 26 грудня 2013 року судом зроблена описка, а саме невірно вказано найменування відповідача – Концерн "Військторгсервіс", коли у дійсності відповідачем є Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс".
Згідно приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали від 26.12.2013р. у справі №916/3611/13, виклавши у наступній редакції:
„До відповідача: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс";”
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 37063775, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3611/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: