Рішення № 37063501, 10.02.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
715/91/14-ц
Номер документу
37063501
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/91/14-ц

Провадження № 2/715/143/14

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 19084,28 грн., посилаючись на те, що 29.12.2012 року відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 14936,96 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних з на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала належним чином та не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість в розмірі 19084,28 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просив суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із умов укладеної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.12.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 14936,96 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних з на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свої зобов'язання протягом строку дії кредитного договору не виконав і систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 19084,28 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 14936,99 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2762,33 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 884,96 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-31).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.12.2012 року в розмірі 19084 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривень, 28 копійок на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок на р/р № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37063501 ?

Документ № 37063501 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37063501 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37063501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37063501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37063501, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 37063501, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37063501 відноситься до справи № 715/91/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 715/91/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37063499
Наступний документ : 37063503