Ухвала суду № 37062954, 10.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8413/13-ц

Провадж.№ 2-во/646/9/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

за участю секретаря - Черняк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

09.09.2013 року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, але у судовому наказі було допущено технічну описку у написанні адреси боржників, а саме: АДРЕСА_1, замість вірної адреси: АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з заяви про видачу судового наказу (а.с.1), довідки з місця проживання, наданої КП «Жилкомсервіс» (а.с.2) - вірна адреса боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2:АДРЕСА_3.

Таким чином, суд, вважає правильним виправити допущену технічну описку у судовому наказі, виданого 09.09.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в судовому наказі від 09.09.2013 року про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вважати вірним адресу боржників: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом надання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: Ю.В. Шуліка