Ухвала суду № 37062559, 05.02.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/95/14-к

Провадження № 1-кп/304/15/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора - Братюка О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні № 12013070130001014 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тур'я-Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, фармацевта аптечного пункту № 7 ТзОВ «Здоров'я», заміжньої (має на утриманні двох малолітніх дітей), українки, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи фармацевтом аптечного пункту № 7 ТзОВ «Здоров'я» в с.Порошково, вул. Центральна, 87 Перечинського району, 25 листопада 2013 року біля 10.00 год. реалізувала ОСОБА_2 сорок таблеток лікарського засобу «Пенталгін ІС», які згідно висновку експерта № 18/563 від 27 листопада 2013 року містять кодеїн загальною масою 0,2800 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, при цьому, що відповідно до п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22. Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, відповідно до яких гранично допустима норма для відпуску кількості кодеїну у складі лікарського засобу на один рецепт складає 0,2 г, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 320 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Братюк О.П. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, тобто у зв'язку з передачею її на поруки та пояснила, що вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому та зобов'язується спокутувати свою провину перед колективом і виправити свою поведінку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявність письмової згоди підозрюваної на звільнення її від кримінальної відповідальності, позицію прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 320 ч. 1 КК України, а саме порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, який згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також встановлено, що ОСОБА_1 вказаний злочин вчинила вперше, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює фармацевтом аптечного пункту № 7 ТзОВ «Здоров'я» в с.Порошково Перечинського району.

Трудовим колективом ТзОВ «Здоров'я» на загальних зборах 03 грудня 2013 року було прийнято рішення звернутися з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Досліджені у підготовчому судовому засіданні протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Здоров'я» та клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки, передбачають заходи виховного характеру, які колектив зобов'язується протягом року після передачі ОСОБА_1 на поруки застосувати до неї з метою її виправлення та недопущення вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як роз'яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов'язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 47 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки, закривши провадження у справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового провадження не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішуватимуться в порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 320 ч.1 КК України на підставі ст. 47 цього Кодексу - звільнити у зв'язку з передачею її на поруки колективу ТзОВ «Здоров'я», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази по справі, а саме лікарський препарат «Пенталгін ІС» в кількості 40 таблеток (чотири блістера по 10 таблеток) та три упаковки таблеток від кашлю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 441 (чотириста сорок одна) гривня 30 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, одержувач - УК в м. Ужгороді 24060300, код одержувача - 38015610, МФО 812016, призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №18/563 від 27 листопада 2013 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ганько І. І.