Рішення № 37061788, 03.02.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
03.02.2014
Номер справи
500/7682/13-ц
Номер документу
37061788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/7682/13-ц

Провадження № 2/500/565/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Придунав'я» (далі - КС «Придунав'я») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 3 963,28 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2013 року між КС «Придунав'я» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №145 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 4 200,00 грн. строком на 12 місяців під 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте, відповідач платежі належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 р. за нею виникла заборгованість у загальній сумі 3 963,28 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомила, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2013 року між КС «Придунав'я» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №145 про надання кредиту в сумі 4 200,00 грн. строком на 12 місяців під 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 4).

Згідно з п.3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Виходячи з п.5.4.3 Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності , зокрема, такої обставини, як затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 31.10.2013 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед КС «Придунав'я» в загальній сумі 3 963,28 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

- тіло кредиту - 3 327,00 грн.( з яких 898,72 грн. - прострочена заборгованість, 2 428,28 грн. тіло кредиту, що достроково стягується);

- заборгованості за відсотками в розмірі - 636,28 грн. та підлягає стягненню з останньої.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №145 від 03.07.2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 28.03.1997 року) на користь Кредитної спілки «Придунав'я» (код ЄДРПОУ 22497202, п/р 2650101532694 у філії «Укрексімбанк» в мю Ізмаїл, МФО328629) у погашення заборгованості - 3 963,28 (три тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні двадцять вісім копійок) грн. та судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37061788 ?

Документ № 37061788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37061788 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37061788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37061788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37061788, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 37061788, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37061788 відноситься до справи № 500/7682/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/7682/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37050089
Наступний документ : 37069229