Рішення № 37050089, 29.01.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3978/13-ц

Провадження № 2/500/272/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю представника позивача - Кочмана К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ "Порто-Франко" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 09.08.2011року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 342/6-11 на суму 13500доларів США строком до 07.09.2014року під 13%річних, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10-08-2011/2 від 10.08.2012року, згідно якого він поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на нього зобов'язань в повному обсязі. Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість по поверненню кредиту. Представник позивача просить стягнути з відповідачів станом на 20.06.2013р. заборгованість в розмірі 185784,07грн., а саме:заборгованість за кредитом 114826,76грн., за відсотками-9590,6грн., та заборгованість станом на 24.07.2012р. за штрафними санкціями-61366,7грн.

Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором № 342/6-11 від 09.08.2011року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на суму 13500доларів США та договором поруки № 10-08-2011/2 від 10.08.2012року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, а також розрахунком заборгованості по зобов'язанням станом на 20.06.2013р., що випливають з умов договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57, 60,88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" заборгованість в сумі 185784,07грн. та судові витрати в розмірі 2079,84грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СуддяВ. М. Швець