У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 116/284/14-ц
Провадження № 2/116/525/14
17.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач у своєї позовної заяві вказує, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 але посилається на ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Оскільки у договорі займу від 13.07.2012 року у п.13.Місце передачі та повернення грошових коштів, зазначено АДРЕСА_2, але не вказано якого району вважаю, що зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Так, згідно вимог статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.
Так, згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 109, 115, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (рахунок 31216206700002, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_3, суму судового збору у розмірі 1034,02 грн. (квитанція №9436 від 19.09.2013 року на суму 1034,02 грн.), що сплачена при зверненні з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 37061628, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/284/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: