Ухвала суду № 37016996, 06.02.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 116/405/14-ц

Провадження № 2/116/569/14

06.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за мотивами, вказаними у позовній заяві.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120-121 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, а саме:

- не в повному обсязі сплачено судовий збір. З 23.10.2013 року розмір судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу складає 243 грн. 60 коп. Позивачем сплачено відповідно до квитанції № 218 від 20.01.2014 року - 229 грн. 40 коп. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14 грн.20 коп. на наступні реквізити: рр № 31216206700002, отримувач -Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, установивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119,120-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача і надає йому термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Є. Паніна