Ухвала суду № 37061248, 10.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 103/5817/13-а

10.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Атаманюк Г.С. ) від 15.01.14 у справі № 103/5817/13-а

за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства "Міськтепломережа" Бахчисарайської міської ради (вул. Грузінова, 65,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98400)

до Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Бахчисарайської міської ради Ар Крим (вул. Сімферопольська, буд.14,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98403)

Виконавого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим (вул. Сімферопольська, 14,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98403)

третя особа:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.14 у справі № 103/5817/13-а позов задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення постійно діючою міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Бахчисарайської міської ради АР Крим від 30 серпня 2013 року в частині надання ОСОБА_1 дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим № 225 від 24 вересня 2013 року про затвердження списку громадян на відключення абонентів від системи централізованого опалення та гарячого постачання, затвердженого на засіданні постійно діючою міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Бахчисарайської міської ради АР Крим від 30 серпня 2013 року в частині надання ОСОБА_1 дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим на користь позивача судовий збір в сумі 68 гривні 82 копійка.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач - Виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII (який набрав чинності 23.10.2013) внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не сплачений.

Виходячи з позовних вимог немайнового характеру, сума судового збору за подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", складає 36,54 грн.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн. Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Постанова судом першої інстанції прийнята 15.01.2014, направлено на адресу сторін 15.01.2014 (вих.№628-631 арк.с.31).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30.01.2014, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Як затверджує заявник апеляційної скарги, копія постанови отримана ним 20.01.2014, тому вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Але, належних доказів (зокрема, оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції), які б підтверджували факт отримання тексту оскаржуваного рішення заявник не надає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів (оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції) про дату отримання Виконавчим комітетом Бахчисарайської міської ради АР Крим постанови Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2014, або інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АР Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.14 у справі № 103/5817/13-а - без руху.

2. Встановити тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. та надати належні та допустимі докази підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко