Ухвала суду № 37061225, 03.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2014 р. Справа№ 914/4547/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка», м. Київ;

до відповідача: Приватного Торговельно – посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська;

про: стягнення 19855,80 грн.

Суддя Король М.Р.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ботаніка” (м.Київ) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного Торговельно – посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (м.Рава-Руська) про стягнення 19855,80 грн. боргу.

Ухвалою від 03.12.2013 р. господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2013 р.

16.12.2013 року через канцелярію господарського суду надійшло клопотання від позивача (вх. № 53903/13 від 16.12.2013 року) про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 17.12.2013 року судом відкладено розгляд справи на 23.01.2014 року з огляду на неявку представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 23.01.2014 року судом відкладено розгляд справи на 03.02.2014 року з метою витребування додаткових доказів, необхідних для розгляд справи по суті.

В судове засідання 03.02.2014 представники сторін не прибули. Конверти, адресовані відповідачу, за адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців поверталися із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний в матеріалах справи).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, ухвалою суду від 23.02.2014 р. суд витребував у позивача документи, необхідні для вирішення спору, зокрема, звіти у відповідності до п. 5.1 договору № 03-01/11 від 18.01.2011 року з огляду на наступне.

Підставою звернення до суду позивач вказує заборгованість, що виникла у відповідача у зв’язку із невиконанням останнім умов укладеного між сторонами договору № 03-01/11 від 18.01.2011 року щодо оплати отриманого товару.

Доказом виконання ТзОВ «Ботаніка» умов договору щодо поставки товару позивач вважає видаткові накладні, копії яких долучено до матеріалів справи.

У п. 5.1 договору, що є підставою стягнення боргу, сторони зазначили, що розрахунок за проданий товар проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити продавця за даними звітів реалізації, підготовлених покупцем на 10 число за звітним місяця. Оплата проводиться протягом 15 календарних днів після надання звіту.

Такі звіти реалізації в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що неподання позивачем звітів реалізації, з якими пов’язується термін виконання зобов’язання відповідачем, відповідно до п. 5.1 договору № 03-01/11 від 18.11.2011 року, унеможливлює вирішення спору по суті.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, такий позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на викладене, неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка» без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка» до Приватного Торговельно – посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення 19855,80 грн. залишити без розгляду.

Суддя Король М.Р.