Ухвала суду № 37061061, 10.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2014 Справа № 43/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Югдонмонтаж", м. Бердянськ (ідентифікаційний код 33825697)

до відповідача закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)

про стягнення заборгованості у розмірі 580877,20 грн., суми інфляції з простроченої суми у розмірі 34852,63 грн., 3% річних у розмірі 13511,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Донецької області (суддя Зубченко І.В.) 02.04.2010 р. порушено провадження у справі № 43/78.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. зустрічна позовна заява ЗАТ "АзовЕлектроСталь" до приватного підприємства "Югдонмонтаж" про стягнення неустойки у розмірі 405480,16 грн. повернута без розгляду на підставі пунктів 4, 5, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.06.2010 р. справу № 43/78 передано судді Ємельянову А.С. для зупинення провадження у справі, у зв’язку із надходженням апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь".

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. зупинено провадження у справі № 43/78.

Ухвалою від 08.11.2010 р. поновлено провадження у справі №43/78 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. зупинено провадження у справі №43/78 та підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті пов’язаної справи №39/264пд за позовом закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" до приватного підприємства "Югдонмонтаж" про визнання договору підряду №184АЕСр від 28.01.2008 р. недійсним.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.10.2011 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/78, відповідно до якого для розгляду справи № 43/78 визначено суддю Сич Ю.В.

13.01.2014 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 43/78, до якого долучено копії рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2013 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. по справі № 39/264пд.

Ухвалою суду від 24.01.2014 р. провадження у справі № 43/78 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

07.02.2014 р. від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку неможливістю явки представника та неможливістю відрядити іншого представника з причини неповного робочого тижня.

У порушення вимог ухвали суду від 24.01.2014 року позивач та відповідач витребувані документи до суду станом на 10.02.2014 р. не надіслали.

У зв’язку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 11:20 год., каб. № 329.

Повторно зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) докази оплати відповідачем вартості виконаних робіт за договором підряду №184 АЄСр від 28.01.2008р.; 2) розрахунок суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням в хронологічному порядку всіх господарських операцій з посиланням на назву, номер, дату та суму документа; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 3) витяг з ЄДР на підприємство відповідача.

Повторно зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: засвідчені належним чином копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич