Ухвала суду № 37061003, 07.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 лютого 2014 р. Cправа № 804/2166/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у сумі 74 662, 15 грн., -

в с т а н о в и в:

05.02.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у сумі 74 662, 15 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву було підписано начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області - М.М. Василенко. Проте, на підтвердження повноважень останнього суду не було надано належного документа або його належним чином завіреної копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у сумі 74 662, 15 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 07.02.2014 року для усунення недоліків, шляхом надання суду належного документу або його належним чином завіреної копії на підтвердження повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області - М.М. Василенко.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко