Постанова № 37060574, 06.02.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.02.2014
Номер справи
577/519/14-п
Номер документу
37060574
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 577/519/14-п

Провадження № 3/577/142/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області В.О. Кравченко розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Конотопського району с. Шевченкове, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ «Конотопський елеватор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно Припису державного інспектора «Про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту» від 30.10.2013 р. було зобов»язано директора ТОВ «Конотопський елеватор» усунути виявлені недоліки та встановлений граничний термін виконання - 20.01.2014 року включно.

Відповідно до наказу директора ТОВ «Конотопський елеватор» ОСОБА_2, відповідальним за усунення порушень та недоліків у сферах пожежної та техногенної безпеки вказаних в Приписі призначений головний інженер ОСОБА_1

27 січня 2014 року о 10.00 год. під час проведення позапланової перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки управління ДСНС України в Сумській області Щербаковим М.С. ТОВ «Конотопський елеватор», що розташоване по вул. Г.Тхора, 99, м. Конотоп, було виявлено, що головний інженер ОСОБА_1, не в повному обсязі виконав вимоги вищевказаного Припису, а саме:

п.23 - не забезпечив персонал підприємства фільтруючими протигазами для захисту від аміаку, що передбачено додатком 1 Постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002 р.

п.24 - не погодив з органами Державної служби України з надзвичайних ситуацій номенклатуру та обсяги резерву об»єктового рівня підприємства, відповідно до п. 4.2.4 Наказу МНС України № 557 від 15.08.2007 р.

Порушник у судовому засіданні вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, запевняє, що на даний час всі порушення усунуті.

Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують - суд відносить щире розкаяння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37060574 ?

Документ № 37060574 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37060574 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37060574 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37060574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37060574, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 37060574, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37060574 відноситься до справи № 577/519/14-п

Це рішення відноситься до справи № 577/519/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37060560
Наступний документ : 37060580